采购项目名称

枣庄市市中区红旗小学新教学楼改扩建工程教育教学设备采购项目

品目

采购单位

枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学

行政区域

枣庄市

公告时间

2021年08月31日 14:12

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东合标项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

枣庄市市中区红旗小学新教学楼改扩建工程教育教学设备采购项目中标公告

一、采购人：枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学,枣庄市市中区红旗小学地址：枣庄市市中区红旗小学(枣庄市市中区红旗小学),枣庄市市中区红旗小学(枣庄市市中区红旗小学),枣庄市市中区红旗小学(枣庄市市中区红旗小学),枣庄市市中区红旗小学(枣庄市市中区红旗小学)

联系方式：0632－3051005(枣庄市市中区红旗小学),0632－3051005(枣庄市市中区红旗小学),0632－3051005(枣庄市市中区红旗小学),0632－3051005(枣庄市市中区红旗小学)

采购代理机构：山东合标项目管理有限公司地址：山东省枣庄市市中县（区）西昌路文化广场花苑沿街综合商业楼1-3层号A1号

联系方式：13181266638

二、采购项目名称：枣庄市市中区红旗小学新教学楼改扩建工程教育教学设备采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370402202102000104

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

校园网络、校园广播、计算机教室

枣庄睿浩信息技术有限公司

山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园4号楼2单元301

169.606

B

学术报告厅、校园电视台

枣庄裕鼎升商贸有限公司

山东省枣庄市市中区龙山街道办事处道南里A区3号楼1601

116.9027

C

智慧黑板

上海易教科技股份有限公司

上海市奉贤区望园路1698弄9号101室

71.67

D

办公家具

山东景钰家具有限公司

枣庄市市中区齐村镇杨岭枣滕公路马洼段路北

29.86

五、评标委员会成员名单：标包A：王正君、李桂亮、王国伟、刘新国、徐涛、标包B：王正君、李桂亮、王国伟、刘新国、徐涛、标包C：王正君、李桂亮、王国伟、刘新国、徐涛、标包D：王正君、李桂亮、王国伟、刘新国、徐涛

六、采购小组成员评审结果：标包A：枣庄睿浩信息技术有限公司（60.0、61.0、62.0、63.0、64.0）、山东亿维数字科技有限公司（51.93、55.93、57.93、57.93、57.93）、山东网擎信息科技有限公司（49.9、52.9、52.9、53.9、53.9）标包B：枣庄裕鼎升商贸有限公司（94.0、94.0、95.0、96.0、96.0）、山东誉鲁智能科技有限公司（74.94、75.94、76.94、76.94、77.94）、山东历泉信息科技有限公司（74.98、75.98、76.98、76.98、77.98）标包C：上海易教科技股份有限公司（99.0、99.0、99.0、100.0、100.0）、枣庄文德机电设备有限公司（82.99、82.99、83.99、83.99、83.99）、上海慧习信息科技有限公司（82.99、82.99、83.99、83.99、83.99）标包D：山东景钰家具有限公司（86.0、87.0、88.0、88.0、89.5）、枣庄荣威木业有限公司（81.99、83.99、84.99、85.99、85.99）、枣庄市云慧信息科技有限公司（81.93、83.93、84.93、84.93、85.43）

七、公告期限：2021年9月1日 至 2021年9月1日

八、采购项目联系方式：

联系人：马玮联系方式：13181266638

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东誉鲁智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、枣庄文德机电设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、枣庄荣威木业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、枣庄市云慧信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、上海慧习信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东亿维数字科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东网擎信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东历泉信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）