采购项目名称

2021年周营镇0.67万亩高标准农田建设项目

品目

采购单位

枣庄市薛城区周营镇人民政府,枣庄市薛城区周营镇人民政府,枣庄市薛城区周营镇人民政府

行政区域

枣庄市

公告时间

2021年08月31日 14:56

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

枣庄市薛城区周营镇人民政府,枣庄市薛城区周营镇人民政府,枣庄市薛城区周营镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东薛诚项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：枣庄市薛城区周营镇人民政府,枣庄市薛城区周营镇人民政府,枣庄市薛城区周营镇人民政府地址：枣庄市薛城区周营镇人民镇政府(枣庄市薛城区周营镇人民政府),枣庄市薛城区周营镇人民镇政府(枣庄市薛城区周营镇人民政府),枣庄市薛城区周营镇人民镇政府(枣庄市薛城区周营镇人民政府)

联系方式：13963216783(枣庄市薛城区周营镇人民政府),13963216783(枣庄市薛城区周营镇人民政府),13963216783(枣庄市薛城区周营镇人民政府)

采购代理机构：山东薛诚项目管理有限公司地址：山东省省枣庄市薛城县（区）珠江路产业园D3座4层411室号

联系方式：13021592770

二、采购项目名称：2021年周营镇0.67万亩高标准农田建设项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370403202102000063

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

土建项目

山东晟润水利工程有限公司

山东省枣庄市薛城区永福南路31号

7199939.44元

B

管材管件

山东泽平管业有限公司

山东省泰安市新泰市青云街道向阳路168号

925391.80元

C

水泵设备

枣庄沐森环境园林工程有限公司

山东省枣庄市薛城区太行山路百福花园门市

1147000.00元

五、评标委员会成员名单：标包A：仇丽丽、邢俊龙、王守冬、侯福强、黄春梅、标包B：仇丽丽、邢俊龙、王守冬、侯福强、黄春梅、标包C：仇丽丽、邢俊龙、王守冬、侯福强、黄春梅

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东晟润水利工程有限公司（88.46、94.06、95.16、96.36、96.66）、婺源县水利水电建筑工程有限公司（82.0、82.4、87.3、90.7、91.2）、江西创宇建设工程有限公司（82.9、86.3、87.3、88.8、91.7）、盐城市兴水水务集团有限公司（82.66、83.46、87.36、87.96、91.26）标包B：山东泽平管业有限公司（89.0、92.5、93.0、94.2、96.5）、山东华海塑胶建材有限公司（87.45、88.45、88.95、91.65、94.35）、山东弘昊管业有限公司（81.91、82.41、84.41、89.11、92.31）标包C：枣庄沐森环境园林工程有限公司（91.85、92.35、95.55、95.65、96.35）、江苏新格灌排设备有限公司（79.34、81.64、84.14、85.94、88.14）、山西天海泵业有限公司（86.03、89.53、91.23、94.03、94.23）、运城市解州新星泵业有限公司（65.45、66.25、69.75、75.65、77.95）、山西东之源泵业有限公司（69.0、71.0、71.1、77.5、79.7）

七、公告期限：2021年9月1日 至 2021年9月1日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东薛诚项目管理有限公司联系方式：13021592770

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山西天海泵业有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低）

2、山西东之源泵业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、运城市解州新星泵业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东弘昊管业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、江苏新格灌排设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、江西创宇建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、盐城市兴水水务集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东华海塑胶建材有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、婺源县水利水电建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）