采购项目名称

山东省聊城市茌平区综合行政执法局茌杜路挖补罩面及汇鑫路两侧铺装工程采购项目

品目

采购单位

聊城市茌平区综合行政执法局,聊城市茌平区综合行政执法局

行政区域

聊城市

公告时间

2021年06月18日 17:22

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

聊城市茌平区综合行政执法局,聊城市茌平区综合行政执法局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

瀚景项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东省聊城市茌平区综合行政执法局茌杜路挖补罩面及汇鑫路两侧铺装工程采购项目成交公告

一、采购人：聊城市茌平区综合行政执法局,聊城市茌平区综合行政执法局地址：聊城市茌平区

联系方式：0635-4236666/13906354559

采购代理机构：瀚景项目管理有限公司地址：聊城市开发区当代国际核心9号楼13楼

联系方式：0635-2148686/17763575168

二、采购项目名称：山东省聊城市茌平区综合行政执法局茌杜路挖补罩面及汇鑫路两侧铺装工程采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202102000173

三、公告2021年6月7日

四、成交日期：2021年6月18日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

茌杜路挖补罩面

众志事成建筑工程有限公司

成都市青羊区金凤路5号附9、10号1楼

1138400.00元

B

汇鑫路两侧铺装

山东隆达盛世市政工程有限公司

山东省聊城市茌平县振兴街道东段路北老自来水办公楼

110000.00元

七、采购小组成员名单：标包A：吴荣华、李黎明、王昕、标包B：吴荣华、李黎明、王昕

八、采购小组成员评审结果：标包A：众志事成建筑工程有限公司（80.4、82.6、84.0）、山东广通达建设集团有限公司（77.97、80.87、82.17）、山东鑫世成市政工程有限公司（74.26、76.26、76.56）、山东省信义和路桥工程有限公司（78.58、80.88、82.48）、茌平县信安路桥工程有限公司（76.58、77.88、78.08）、茌平县泰颐路桥有限公司（79.35、81.55、83.25）、山东金艺城建股份有限公司（74.89、77.59、81.09）、山东隆达盛世市政工程有限公司（78.85、81.95、84.95）、中竞建设工程有限公司（77.87、79.87、80.67）标包B：山东隆达盛世市政工程有限公司（79.4、81.3、84.6）、山东广通达建设集团有限公司（79.31、81.6、84.21）、山东鑫世成市政工程有限公司（73.1、74.2、76.2）、山东省信义和路桥工程有限公司（76.82、79.22、81.42）、茌平县信安路桥工程有限公司（77.01、81.01、81.01）、茌平县泰颐路桥有限公司（73.18、74.78、78.28）、山东金艺城建股份有限公司（76.19、77.89、81.79）

九、公告期限：2021年6月19日 至 2021年6月21日

十、采购项目联系方式：

联系人：瀚景项目管理有限公司联系方式：0635-2148686

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、中竞建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、山东鑫世成市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低其他情形技术部分评审得分较低）

4、山东隆达盛世市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

5、茌平县泰颐路桥有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低其他情形技术部分评审得分较低）

6、山东金艺城建股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

7、山东省信义和路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

8、茌平县信安路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低其他情形技术部分评审得分较低）

9、山东金艺城建股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

10、山东鑫世成市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低其他情形技术部分评审得分较低）

11、茌平县信安路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低其他情形技术部分评审得分较低）

12、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低其他情形技术部分评审得分较低）

13、茌平县泰颐路桥有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低其他情形技术部分评审得分较低）

14、山东省信义和路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低其他情形技术部分评审得分较低）