采购项目名称

东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设

品目

采购单位

东营市生态环境局东营港经济开发区分局,东营市生态环境局东营港经济开发区分局

行政区域

东营市

公告时间

2021年06月08日 14:40

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

东营市生态环境局东营港经济开发区分局,东营市生态环境局东营港经济开发区分局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东云拓工程项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设中标公告

一、采购人：东营市生态环境局东营港经济开发区分局,东营市生态环境局东营港经济开发区分局地址：东营港经济开发区(东营市生态环境局东营港经济开发区分局),东营港经济开发区(东营市生态环境局东营港经济开发区分局)

联系方式：05468019287(东营市生态环境局东营港经济开发区分局),05468019287(东营市生态环境局东营港经济开发区分局)

采购代理机构：山东云拓工程项目管理有限公司地址：山东省东营市东营县（区）宁阳路55号401室

联系方式：18005465005

二、采购项目名称：东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370572202102000020

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设A包

中节能天融科技有限公司

北京市海淀区西三旗金隅智造工厂N2栋二层

1227万元

B

东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设B包

山东留侯信息化咨询有限公司

东营区南一路228号B座203室

58.98万元

五、评标委员会成员名单：标包A：王英石、燕会东、张立强、全莹、王青锋、程和平、石文学、标包B：王英石、燕会东、张立强、全莹、王青锋、石文学、程和平

六、采购小组成员评审结果：标包A：中节能天融科技有限公司（73.25、74.85、77.05、78.35、78.95、81.35、81.35）、江苏三希科技股份有限公司（69.68、70.38、71.38、72.38、72.38、74.28、77.08）、河北先河环保科技股份有限公司（71.63、71.63、72.63、73.13、74.63、78.23、81.13）、聚光科技（杭州）股份有限公司（65.28、69.78、71.28、71.28、74.28、74.68、76.68）、东营天泽环境科技有限公司（51.21、51.21、53.41、55.21、57.21、58.71、62.91）、东营东建环保科技股份有限公司（50.12、51.12、52.52、53.12、57.12、57.12、61.22）、国环天承（北京）环境技术有限公司（50.33、52.33、53.53、55.83、57.33、59.23、61.83）、杭州春来科技有限公司（67.0、67.0、67.9、68.0、70.1、71.0、81.1）标包B：山东留侯信息化咨询有限公司（95.29、96.09、96.29、96.49、97.99、97.99、98.89）、山东至贞信息咨询有限公司（73.9、74.2、74.2、74.4、74.5、75.1、75.2）、济南时安工程咨询有限公司（70.78、70.98、71.48、71.68、71.78、72.38、72.48）、东营启胜计算机信息技术有限公司（68.94、69.54、69.94、70.04、70.44、70.74、71.14）

七、公告期限：2021年6月9日 至 2021年6月9日

八、采购项目联系方式：

联系人：刘先生联系方式：18005465005

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、国环天承（北京）环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东至贞信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、济南时安工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、滨州正鑫环保科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

5、东营天泽环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、河北先河环保科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、东营启胜计算机信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、东营东建环保科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、江苏三希科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、聚光科技（杭州）股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、杭州春来科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）