采购项目名称

山东省潍坊市寿光市财政局全市户户通第三方审计机构采购项目

品目

采购单位

寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局

行政区域

潍坊市

公告时间

2020年12月28日 16:34

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东和之信建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东省潍坊市寿光市财政局全市户户通第三方审计机构采购项目成交公告

一、采购人：寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局地址：寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局)

联系方式：5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局)

采购代理机构：山东和之信建设项目管理有限公司地址：山东省潍坊市寿光县（区）洛城万华财富中心号21层

联系方式：0536-5100369

二、采购项目名称：山东省潍坊市寿光市财政局全市户户通第三方审计机构采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370783202002000460

三、公告2020年12月14日

四、成交日期：2020年12月25日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

山东省潍坊市寿光市财政局全市户户通第三方审计机构采购项目-包A

瀚景项目管理有限公司

济南市高新区舜泰广场6号楼601室

25.00万元

B

山东省潍坊市寿光市财政局全市户户通第三方审计机构采购项目-包B

山东新联谊工程咨询有限公司

山东省济南市槐荫区腊山河西路中段济南报业大厦B座6层

26.00万元

C

山东省潍坊市寿光市财政局全市户户通第三方审计机构采购项目-包C

源海项目管理咨询有限公司

长江路建国大厦

3.00万元

七、采购小组成员名单：标包A：仝峰、张启慧、李太东、标包B：仝峰、张启慧、李太东、标包C：仝峰、张启慧、李太东

八、采购小组成员评审结果：标包A：瀚景项目管理有限公司（80.2、85.2、86.2）、山东新联谊工程咨询有限公司（79.85、83.85、84.85）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（76.06、80.06、83.06）、山东金润建设咨询有限公司（69.8、80.8、83.8）、青岛利业建设咨询有限公司（70.8、78.8、81.8）、天勤工程咨询有限公司（77.0、80.0、85.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（78.97、78.97、91.97）、山东大明工程咨询有限公司（79.0、79.0、92.0）、山东三维建设项目管理有限公司（72.24、78.24、85.24）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（73.35、76.35、84.35）、山东明浩工程项目管理有限公司（70.06、73.06、86.06）、中天昊建设管理集团股份有限公司（69.75、69.75、83.75）、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司（70.71、76.71、82.71）、山东金桥建设项目管理有限公司（75.86、75.86、86.86）、源海项目管理咨询有限公司（71.39、83.39、83.39）、汇港管理咨询集团有限公司（70.25、70.25、82.25）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.59、82.59、84.59）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（66.96、75.96、83.96）、中鼎誉润工程咨询有限公司（75.8、75.8、80.8）标包B：山东新联谊工程咨询有限公司（79.79、83.79、86.79）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（75.87、79.87、82.87）、山东金润建设咨询有限公司（69.68、80.68、83.68）、青岛利业建设咨询有限公司（70.87、78.87、81.87）、瀚景项目管理有限公司（80.02、85.02、86.02）、山东恒基建设项目管理有限公司（76.82、76.82、89.82）、山东大明工程咨询有限公司（76.0、79.0、92.0）、山东三维建设项目管理有限公司（71.47、77.47、84.47）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（75.18、76.18、84.18）、山东明浩工程项目管理有限公司（70.09、73.09、86.09）、中天昊建设管理集团股份有限公司（69.79、69.79、83.79）、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司（70.68、76.68、82.68）、山东金桥建设项目管理有限公司（69.75、75.75、86.75）、源海项目管理咨询有限公司（70.02、82.02、82.02）、汇港管理咨询集团有限公司（70.18、70.18、82.18）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.45、82.45、84.45）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（66.87、75.87、81.87）、中鼎誉润工程咨询有限公司（75.72、75.72、80.72）标包C：源海项目管理咨询有限公司（75.21、87.21、87.21）、山东新联谊工程咨询有限公司（79.72、83.72、84.72）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（75.79、79.79、83.79）、山东金润建设咨询有限公司（69.62、80.62、83.62）、青岛利业建设咨询有限公司（70.66、78.66、81.66）、瀚景项目管理有限公司（79.75、83.75、84.75）、天勤工程咨询有限公司（76.78、79.78、81.78）、山东恒基建设项目管理有限公司（75.88、75.88、88.88）、山东大明工程咨询有限公司（76.0、79.0、92.0）、山东三维建设项目管理有限公司（72.42、78.42、85.42）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（73.19、76.19、84.19）、山东明浩工程项目管理有限公司（69.0、72.0、85.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（69.62、69.62、83.62）、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司（70.71、76.71、82.71）、山东金桥建设项目管理有限公司（75.68、75.68、86.68）、汇港管理咨询集团有限公司（70.02、70.02、82.02）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.98、82.98、84.98）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（66.79、75.79、83.79）、中鼎誉润工程咨询有限公司（75.66、75.66、80.66）

九、公告期限：2020年12月29日 至 2020年12月29日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东和之信建设项目管理有限公司联系方式：0536-5100369

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

4、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

5、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

7、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

8、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

9、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

10、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

11、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

13、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

14、中鼎誉润工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

15、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

16、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

17、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

18、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形项目组社保人员配备不符合要求，废标；）

19、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

20、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

21、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

22、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形项目组社保人员配备不符合要求，废标；）

23、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

24、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等包B电子投标文件报价超过最高限价，废标；）

25、中鼎誉润工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

26、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

27、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

28、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

29、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

30、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

32、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

34、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

35、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

36、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

38、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

39、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

40、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

41、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、中鼎誉润工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

43、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

44、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

45、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

46、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形项目组社保人员配备不符合要求，废标；）

47、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

48、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

49、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

50、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

51、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

52、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

54、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

55、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

56、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

57、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）