| 聊城市生态环境局东昌府区分局东昌府区工业企业用电量监控运营服务项目采购中标公告 |
| 一、采购人：聊城市生态环境局东昌府区分局,聊城市生态环境局东昌府区分局地址：山东省聊城市东昌府区龙山西街21号(聊城市生态环境局东昌府区分局),山东省聊城市东昌府区龙山西街21号(聊城市生态环境局东昌府区分局) |
| 联系方式：0635-8246773(聊城市生态环境局东昌府区分局),0635-8246773(聊城市生态环境局东昌府区分局) |
| 采购代理机构：山东省国际招标有限公司聊城分公司地址：山东省聊城市东昌府区县（区）湖南路西安交大科技园号17层A8 |
| 联系方式：18863501680 |
| 二、采购项目名称：聊城市生态环境局东昌府区分局东昌府区工业企业用电量监控运营服务项目采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371502202002000264 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 详见文件 | 山东新卓诚智慧科技有限公司 | 山东省济南市高新区舜华路街道舜华路2000号舜泰广场1号楼A座（西区）11层1108房间 | 162.8万元 | | B | 详见文件 | 中国联合网络通信有限公司聊城市分公司 | 山东省聊城市东昌府区东昌西路西首 | 146万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：黄明、孙靖怡、邢妍、刘焕喜、刘崇景、标包B：黄明、孙靖怡、邢妍、刘焕喜、刘崇景 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东新卓诚智慧科技有限公司（85.4、85.6、85.7、90.4、91.0）、中国移动通信集团山东有限公司（73.94、74.74、77.64、77.74、82.04）、江苏三希科技股份有限公司（79.7、79.8、82.5、83.0、85.1）、山东星科智能科技股份有限公司（53.41、58.01、58.41、59.41、59.91）、山东巨亿环保科技有限公司（51.46、55.36、55.66、57.86、58.46）标包B：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（83.62、83.82、87.62、89.22、89.92）、中移系统集成有限公司（61.76、63.96、65.96、66.76、68.26）、深圳市中电电力技术股份有限公司（72.0、76.4、81.1、82.1、82.4）、山东合力金桥系统集成技术有限公司（69.66、69.76、72.76、75.06、75.66） |
| 七、公告期限：2020年12月22日 至 2020年12月22日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：杨艳艳联系方式：18863501680 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、中国移动通信集团山东有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东巨亿环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东润通科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 4、济南金安博艺工贸有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 5、山东蔚海蓝天环境科技集团有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 6、山东合力金桥系统集成技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东星科智能科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、裕景森（山东）信息科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 9、江苏三希科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、杭州无垠科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 11、济南长流环保科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 12、山东润通科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 13、济南金安博艺工贸有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 14、山东蔚海蓝天环境科技集团有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 15、山东合力金桥系统集成技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、裕景森（山东）信息科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 17、江苏三希科技股份有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 18、杭州无垠科技有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时递交投标文件） |
| 19、深圳市中电电力技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、中移系统集成有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低得分偏低） |
更多
