| 评审因素 | 权重范围(%) | 评分说明 | 评分细则 |
| 一、技术部分 | 40 | 主要考核技术方案的先进性、适用性、可靠性、安全性、可扩展性以及对建设要求的响应深度。 |
|
| 1.1整体技术方案与设计 | 15 | 方案完整性、合理性、先进性、符合规范程度。 | 方案完整清晰得5分、科学合理且技术路线先进得5分、符合国家及行业最新标准规范得5分；方案一般、无明显亮点或存在少量瑕疵相应扣减1-3分；方案粗糙、存在较大缺陷或不符合主要规范得0分。 |
| 1.2充电设备选型与性能 | 9 | 设备品牌、型号、技术参数（功率、效率、防护等级、兼容性、通信协议等）、性能指标对招标要求的响应及优势。 | 核心参数：在满足国标要求的前提下，满足并优于充电效率≥95得3分，IP55防护且支持国标最新通信协议得3分，支持多车型兼容得3分。满足上述要求得满分，差项按照0-2分扣减 |
| 1.3平台与管理系统 | 16 | 充电运营管理平台功能（监控、计费、支付、运维、用户端）、数据对接能力、安全性、可扩展性。 | 平台功能完善（满足以下要求，一项得2分，实时监控、NFC充电、多账户管理、远程账户余额更新、运营数据统计、故障预警、设备状态监测、故障诊断、运行数据分析、数据交互）满足上述平台功能得满分，每缺一项扣2分。 |
| 二、商务部分 | 45 | 主要考核投标人的履约能力、信誉、报价及支付条件。 |
|
| 2.1投标报价 | 15 | 以经初步评审合格的投标人的最低有效投标报价为评标基准价，计算价格得分。 | 报价根据投资总额最高得5分，排名依次3分、1分；服务费根据金额最高得1分，排名依次3分、5分；合作年限根据时长最高得5分，排名依次3分、1分。满足上述要求满分，扣分依照排名扣减
|
| 2.2履约能力与经验 | 15 | 类似项目业绩（提供合同关键页复印件）、技术团队实力（核心人员简历、证书）、本地化服务资源（如有）。 | 近3年完成类似项目数量多、规模大、评价好（超过三个或以上满分得10分；少于三个每少一个扣3分；无类似项目0分。有重大项目（投资额超1000万元）得5分，无得0分）。项目业绩满足要求满分，少一个扣3分；投资规模按照上述标准执行。 |
| 2.3财务状况 | 5 | 财务稳健性（审计报告、银行授信等）。 | 提供银行资信证明和近三年（2022年、2023年、2024年度）经会计师事务所或审计机构出具的年度财务审计报告（仅提供各年度报告的正文部分（具有会计师事务所或审计机构的印章）、资产负债表、利润表、现金流量表即可。满足上述要求满分，未提供者或者不足三年，每少一年报告扣2分 |
| 2.4信誉与售后服务 | 10 | 履约信誉（用户评价、获奖情况）、售后服务承诺（响应时间、内容、备品备件保障）、运维方案。 |
售后服务承诺优、运营维护方案详细有效（有相关荣誉2分；有对应方案3分，无则0分）。本地化服务响应快得高分；5分(8小时内响应5分；12小时内响应2分，以下为0分）。满足上述全部要求满分，每少一项扣2-5分 |
| 三、建设与投保要求响应 | 15 | 专门考核对建设要求与投保要求的响应程度、承诺的保障力度及实施方案的合理性。 |
|
| 3.1建设标准与规范响应 | 5 | 对中强制性建设标准（安全、消防、土建、电气等）的理解、承诺响应的完整性与明确性。 | 明确承诺满足所有强制性要求，并详细说明如何落实（包含安全、消防、土建、电气、监控等。满足上述全部要求满分，每少一项扣1分。 |
| 3.2投保方案与承诺 | 10 | 提供的投保方案（险种、保额、保险期限）是否完全满足要求。承诺的及时性和保险公司资质。 | 核心：承诺选择资质良好、偿付能力充足的保险公司（提供拟合作公司资质证明或承诺函）。承诺：明确承诺在中标后规定时间内办理完毕所有要求的保险手续并将有效保单提交招标人备案得5分。提供充电设备出厂保险得5分。满足上述全部要求满分，每差一项扣5分。 |
更多
1
